2021年4月30日，四川省仪陇县发生了一起惨剧，一个三岁的小孩子从七楼坠亡，这件事情一经媒体报道，立刻引起了大众的广泛关注。

　　一开始人们只是将问题的关键集中在三岁的小孩儿是怎样从七楼坠亡的，因为他毕竟只有三岁，坠楼的那一刻，他的父母在哪里？

　　然而随着事件的后续发酵，孩子的父母一连串的将一个自然人，两家公司都告上了法庭，这让很多人心生疑惑，难道小孩子的死竟然和这三位被告都有关系？

　　按理说这一天应该是一个喜庆的日子，因为这是王先生和爱人结婚八周年纪念日，七点过，两夫妻带着孩子高高兴兴的出了家门，却没想到这竟然是年幼的孩子人生最后的一段路。

　　一路上，王先生的妻子将孩子紧紧的抱在怀里，满眼的爱意，看着这一幕。王先生也露出了会心的微笑。

　　因为这个孩子实在是来之不易，对于别人来说，两口子生孩子仿佛是件很容易的事情。然而王先生两口子却是个例外，结婚好几年却一直没能要上孩子，求子心切的两夫妻四处求医问药，可谓是历尽艰辛，最终才怀上了这个孩子，所以是格外的珍惜。

　　今天的出门只有一个目的，那就是去远房亲戚王小林的新家参观一下，因为王先生经过几年的打拼，终于在县城买了房，正在筹备装修，所以当他的妻子在朋友圈中看到远方亲戚王小林发布的新家消息之后，便来了兴趣，两口子都没有装修经验，去看看，取取经也是一件好事。

　　于是很快，王先生一家三口就来到了李小林的小区，在李小林的带领下，坐上电梯到了七楼，进入了李小林的新家之中。

　　于是三个大人都各自掏出了手机，借着手机微弱的灯光东瞅瞅，西看看，谁也没有注意到三岁的小孩子跌跌撞撞，一路走向了厨房。

　　小家伙也许是好奇，探头探脑的向厨房的窗户外张望，而此刻，厨房的落地窗竟然有一个大洞，上面根本就没有玻璃，这个洞就仿佛一个恶魔的嘴巴，张大了静静的等待着小孩子的到来。

　　对于一个三岁的小孩来说，他的意识里根本就没有安全和不安全的概念，他也许只是好奇，为什么这里会有一个洞，这洞里面会不会有很多新奇好玩的东西？

　　王林的妻子毕竟是母亲，突然感觉孩子不在了身边，于是四处一看，顿时一颗心就提到了嗓子眼，只见自己的宝贝儿子半个身子已经趴在了厨房窗户的一个洞口处，可是她也只来得及叫了一声：“娃儿不要过去！”然后就眼睁睁的看着孩子掉了下去。

　　一时间，三个大人惊慌失措，从监控显示，王先生跑到楼下的时刻是七点五十七分多，也就是说，在这短短的一分钟多的时间里，一场悲剧就已经酿成，简直让人措不及防。

　　电梯里的王先生看着不断闪烁跳跃的数字，一颗心仿佛都要跳出了胸膛，而他的妻子却已经面色苍白，连站都站不稳了。

　　一瞬间，很多电视里的桥段让王先生心中升起了希望，他立刻抬头向楼上望去，希望见到一个晃晃悠悠挂在空中的儿子。

　　王先生抹了一把额头的冷汗，立刻跑向了最近的物业管理办公室，请求对方拿出二楼的备用钥匙，打开房门救人。

　　无奈之下，王先生只得又返回到了现场，也不知道哪里来的力气，这一次，他竟然徒手爬上了5米高的二楼平台，将自己的儿子救了下来。

　　救护车呼啸而来，从小孩子坠楼到此刻，已经过去整整十八分钟。很遗憾，最终小孩子因为伤势过重而失去了生命。

　　王先生夫妇悲痛欲绝，他的亲戚李小林更是六神无主，孩子可是从自家阳台上掉下去的，这可如何是好？

　　此刻她心中恨死了那个替自己装修窗户的公司，不由得在微信里对那个公司的负责人大哭道：“我已经连续两天叫你们来把窗户安装好了，你们一直不来，如今人家的孩子掉下去了，这可怎么办呀？”

　　听着嚎啕大哭的李小林的声音从手机里传来，此刻仪陇县新政镇佰斯帝门窗加工经营部的老板龚先生被惊得满脑门子冷汗长流。

　　在法庭上，王先生的代理律师称：“被告李小林明知自己家中存在安全隐患，却未告知王先生夫妇，由此给王先生夫妇造成了巨大损失和精神伤害。”并提出了九十多万元的赔偿要求。

　　为此，作为远房亲戚的李小林也倍感委屈，自己也是一番好心，此刻却站在了被告席上，九十多万啊！叫她如何赔得起？

　　李小林的代理律师认为：“三岁的小孩子根本就不具备对危险的辨识和防范能力，作为父母，不应该随意将他带进尚在装修的房屋之中，最关键的是，王先生夫妇没有采取对孩子诸如搂抱或者牵手的保护措施，才造成了孩子坠楼的惨剧，对此，李小林深表遗憾，却不应该承担相应的责任。而且是由于负责装修得公司没有将她的窗户补好而造成了这起惨剧，要追究也应该追究负责玻璃安装的佰斯帝门窗加工经营部的责任。

　　对于原告提出的自己没有设立安全防护措施，龚先生认为，自己根本就没有必要设立安全防护措施的义务，因为自己承接的是七楼的密闭空间装修，又不是在公共场合以及交通要道等施工，这里面除了主和施工人员，根本就不应该有外人进入。

　　在龚先生的眼里，自己就是那个给李小林垫背的倒霉蛋，如果这样都能中招，那还有一家单位也绝对跑不了！

　　龚先生的代理律师说，在这起事件中，成都世高物业公司没有起到管理和监督的作用，工作中存在着眼中的失误，有着不可推卸的责任。

　　在孩子掉下楼之后，世高物业没有采取任何救援措施，不仅没有备用钥匙，而且连应该具备的梯子也没有提供，延缓了孩子的救治时间。

　　三个被告都聘请了律师，各说各有理，这个说谁叫你带不相干的人进入施工现场的，另一个人说，你窗户不坏的话，孩子怎么可能掉下去？然后又一起指向了最后一个人，你物业公司是个摆设吗？收了钱不监管，如果你早点监管到位，哪有这件事情的发生？

　　物业公司也不示弱，他们聘请的律师表示，他们和李小林签订了《室内装饰装修管理服务协议》，明确规定施工期间应该遵纪守法，不得损害他人利益，做好安全防护措施，在这一方面是李小林以及安装窗户的经营部没有做好防护措施，关自己啥事？

　　于是法庭上就出现了这样的一幕：所有的被告相互推诿，都不承认自己负有相应的责任，而且不接受调解。

　　王先生回到家中越想越气，想起自己当时在物业公司就差跪下了，于是他来到了小区实地观察，很快便向法院提交了新的证据。

　　第一，新房在交付之后，窗户外都是有铁栏杆的，而在装修的过程中将铁栏杆锯掉，改成了落地窗，对于这种违规行为，小区物业并没有进行监管，督促和责令整改。

　　第二，在小区的公司栏中明确的写着：装修施工时必须使用安全防护网，而整个小区里几乎没有一家在装修中使用了安全防护网，物业公司在监管方面存在着重大的失误，没有对存在的安全隐患进行排查和制止。

　　李小林此刻也恰到好处的站出来说话了：“我们是向物业公司缴纳了装修管理费和装修押金，现在倒好，物业公司收了钱却啥事不管，出了事儿还四处推诿，世上哪有这么轻松的事儿！

　　首先，原告不应该将小孩带入施工现场，而且并未对小孩子采取任何的保护措施，这是造成这起悲剧的主要原因。

　　其次，李小林在明知家里存在着安全隐患却并未告知王先生夫妇，而且也未设立警示标志，具有不可推卸的责任。

　　第三，作为佰斯帝门窗加工经营部，不管是在什么场合施工，安全都是第一的，明知道存在着安全隐患却并未在第一时间进行补救，更没有设置警示标志，是酿出这起悲剧的主要责任人。

　　李小林承担20%，赔偿17万余元，佰斯帝门窗加工经营部承担25%的责任，赔偿21万余元，物业公司承担10%的责任，赔偿8万余元，剩下的责任由王先生夫妇共承担45%的责任。

　　在这起纠纷中，应该没有真正的赢家，一条鲜活的生命就在一瞬间凋谢，无论对于王先生夫妇和三个被告来说，都是心底一个沉重的包袱。