关于红豆杉的养殖方法和注意事项可以这样解读吗?
时间:2023-06-16  浏览次数:663

  彭文正因质疑台当局领导人蔡英文的博士学位是假的,遭检方依加重诽谤罪起诉且遭台北地方法院发布通缉中(台湾“中时新闻网”资料照片)

  彭文正因质疑台当局领导人的博士学位是假的,遭检方依加重诽谤罪起诉且遭台北地方法院发布通缉中,人在美国的彭文正委由律师对检察官黄伟提告求偿200万元(新台币,下同)被台北地院驳回后,另以黄伟涉伪造、变造或湮灭证据为理由,再提告求偿200万元,又被台北地院驳回。

  彭先前提告主张,黄伟在2019年9月4日及19日蔡英文先后向台北地方检察署提告林环墙及贺德芬2位教授与追加告诉原告加重诽谤罪时,任职台北地方检察署,将他依加重诽谤罪提起公诉,对他主观心态论断为“心生怨怼,提起民事诉讼请求黄伟赔偿他200万元,并在将事实审最终判决之判决理由,依法院所撷取判决理由中之文字如附件,登载在《中国时报》等3大报纸头条各一日。

  台北地院认为,彭的请求法律构成要件即已不备,在法律上显然不能获得胜诉之判决,不符一贯性审查要件,则依他主张之事实所提起本件诉讼,在法律上显无理由,爰不经言词辩论程序,径以判决驳回。

  彭另提诉讼表示,黄伟非法向蔡英文论文团队取得1990年4月9日伦敦大学信函后附卷,并以此充作东吴大学信函,再将取得之相关文件,以手写替换成伦敦大学1984年2月8日信函,故黄伟确有伪造、变造或湮灭证据之刑事犯罪行为,求偿200万元及须刊登本案判决理由。

  台北地院认为,黄伟并未因追诉系争侦查案件而犯职务上之罪,并经判决有罪确定,彭文正自不得对其请求损害赔偿责任,判决驳回彭文正的请求。可上诉。(来源:台湾“中时新闻网”)




上一篇:深(shēn)仇(chóu)大(dà)恨(hèn)背后的真相是什么?   下一篇:大王蛇有毒吗真的还是假的?