日前，美国太平洋司令部陆军司令查尔斯·弗林在访问日本时表示，美国陆军计划于今年年底前，在亚太地区部署中程弹道导弹系统。基于当前美国围堵打压中国的战略，这显然是有针对中国之意。

　　俄外交部副部长里亚布科夫表示，如果美国在亚太地区部署中程弹道导弹，那么俄罗斯将放弃暂停部署中短程导弹的单方决定。

　　俄副外长的此番表态，向外传递出什么样的信号呢？是想给中国“撑场子”吗？这个问题首先得从俄罗斯和美国之间的《中程导弹条约》开始说起。

　　简单来讲，从苏联后期开始，美国和俄罗斯之间，为了削弱冷战中双方高度紧张对峙的氛围，避免擦枪走火，曾签署了一份双方都不生产和部署中程导弹的条约。

　　但随后，特朗普任期内，美国以俄罗斯违背了这一条约为借口，首先退出了该条约，其后俄罗斯也宣布，暂停履行该条约赋予俄罗斯的义务。

　　但是，虽然从条约性质上，双方都已经暂停履行或者退出了，但是具体到部署中程导弹的层面来看，还都没有大规模的具体实施。事实上，俄美两国就要不要继续恢复中导条约，断断续续的还有接触。

　　但现在，美国太平洋司令部司令查尔斯·弗林的表态，则标志着美国正式从退出该条约，开始向直接生产和部署中程导弹发展，俄美之间有关恢复中导条约的接触，实际上也宣布失败了。

　　其次，从地缘政治的角度，美国在亚太地区部署中导，虽然主要目的是对付中国，但对于俄罗斯来说，同样是一个威胁。

　　因为美军高层是在访问日本的时候做出的类似表态，这实际上也就意味着，美国很可能选择日本，作为自己在亚太地区部署中程导弹的地点。

　　而日本跟俄罗斯之间，本身也是存在领土争议的，现在俄罗斯控制的南千岛群岛，一直被日本叫做“北方四岛”，并被他们视作为“自己的领土”。

　　从用途上来讲，美国决定在亚太地区部署中程导弹，很重要的一个作用，就是威慑亚太地区其它国家的海军，说的直白一点，它不仅仅可以用来攻击陆地，也有可能被用来攻击海上目标。

　　而俄罗斯海军太平洋舰队虽然实力跟美国相比还有点差距，但是存在感还是很强的，俄罗斯也一直把自己视为半个太平洋周边国家。

　　这种背景下，美国如果真的在日本部署了中程导弹，那么除了威胁中国的安全之外，也直接威胁俄罗斯海军太平洋舰队的安全。

　　从这个角度来讲，俄罗斯反对美国在亚太地区部署中程导弹，也跟他们幅员辽阔，本身也算半个亚太地区国家，同样受到美国威胁有关。

　　不管美军部署中程导弹，还是采取其它的前沿性战术部署，本质上都只体现出，相对于中国这些年下饺子一样造军舰、海军空军实力大增，美国原本在印太地区的军事部署，已经越来越不足以震慑中国了。

　　通俗一点说，就是现在美国试图在亚太地区部署中导，是因为过去基于航母为核心的军事部署，已经赢不了中国了，因此他们想要尽可能的增强自己在亚太的威慑能力，以应对中国越来越向远洋发展的海军力量。

　　但反过来，从全球大国博弈的角度来看，现在美国为了维护自己霸权，在世界范围内制造各种分歧，挑起各种战乱，这是严重破坏二战以后建立的，以联合国为核心的全球治理体系，以及长达70多年的全球相对和平的。

　　而且，当美国这个联合国体系下的既得利益者，自己开始破坏国际秩序的时候，其破坏力是很强的，现在欧洲局势逐渐走向糜烂，就是明显的例子。

　　这种背景下，俄罗斯针对美国要在亚太地区部署中程导弹的计划，做出对应的反制，实际上就凸显出了中俄合作，尝试抗衡美国破坏地区和平稳定的危险行径，协力维护亚太地区相对和平现状的必要性。

　　从这个意义上说，俄罗斯威胁一旦美国部署中程导弹，就肯定也会做出相对应的反制动作，其实是表达他们跟中国一样，不愿意看到美国破坏东北亚地区安全格局的立场，某种角度上也可以看做是在给中国“撑场子”。

　　大国博弈很少直接分出胜负，大部分时候都是互相制衡，说白了就算美国在亚太地区部署了中程导弹，实际上也不会真的改变亚太地区的军事力量对比。

　　但这是个态度，是个立场。俄罗斯和中国一样，就算无法阻止美国在亚太地区的冒险游戏，但至少明确反对美国这么做，反对美国试图破坏东北亚地区安全局势的立场，还是要表达的。

　　而只要中俄坚决反对，那么美国除非做好准备，真的要跟地区大国正面交手，否则就算是最后部署中程导弹了，也没有什么太大的实际意义，亚太地区的力量天平并不会因此就发生改变。